François Fillon est-il atteint de démence sénile ? La question question me semble tout à fait judicieuse, à ce niveau de la campagne. On parle tout de même d’un ancien premier ministre s’obstine à maintenir sa candidature, malgré la situation dramatique dans laquelle il plonge son parti. On le soupçonne d’avoir puisé à tort dans la caisse du contribuable ? Il se maintient. Il ne peut faire un pas sans être reçu par des huées ? Il maintient sa candidature. Il est convoqué par les juges ? Il maintient sa candidature. Son équipe de campagne fond comme neige au soleil ? Il insiste ! Chaque revers le rend plus agressif. Il voudrait faire passer ça pour de la bravoure, il se définit comme un combattant. Mais est-il totalement aveugle ? Lorsqu’il poursuit sa campagne malgré les soupçons, il porte atteinte à la France, et nous fait passer pour une nation de charlots corrompus. Dans pas mal d’autres pays, un candidat aurait dû jeter l’éponge dès le début de cette affaire. Lorsqu’il revient sur l’engagement qu’il avait donné au début de l’affaire, il ébranle tous les élus. Cette confiance n’était certes pas bien épaisse, mais là, on atteint un nouveau degré dans l’imposture. Quand il parle de complot politico-médiatique en provenance des officines, il bascule carrément du côté obscur de la politique : c’est tout le système judiciaire qu’il remet en cause. Et lorsqu’il affirme qu’il entend se passer des élus, il fait pire qu’un certain président milliardaire ! Je ne comprends vraiment pas : pourquoi Fillon ne renonce-t-il pas ? Souhaite-t-il tenir jusqu’à la date limite où plus aucun candidat ne pourra le détrôner ? Veut-il obtenir l’immunité que lui fournirait la présidence ? Croit-il réellement qu’un candidat qui ridiculise le droit, ne respecte pas ses engagements et dénigre la magistrature serait un bon président ? En ce qui me concerne, le loser (dixit Sarkozy) est la pire catastrophe que l’on pouvait imaginer pour la droite.